英文字典中文字典


英文字典中文字典51ZiDian.com



中文字典辞典   英文字典 a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   x   y   z       







请输入英文单字，中文词皆可：


请选择你想看的字典辞典：
单词字典翻译
choucroute查看　choucroute　在百度字典中的解释百度英翻中〔查看〕
choucroute查看　choucroute　在Google字典中的解释Google英翻中〔查看〕
choucroute查看　choucroute　在Yahoo字典中的解释Yahoo英翻中〔查看〕

安装中文字典英文字典查询工具!


中文字典英文字典工具:
选择颜色:
输入中英文单字

































































英文字典中文字典相关资料:


  • 山西“订婚强奸案”入选最高法案例库，有何意义？
    文章指出，根据《人民法院案例库建设运行工作规程》，还对入库参考案例的效力作出明确，即“各级人民法院审理案件时，应当检索人民法院案例
  • 山西大同“订婚强奸案”入选最高法案例库：订婚不意味着对性 . . .
    2025年5月14日，此前备受关注的山西大同订婚强奸案入选人民法院案例库。 该案例库系最高人民法院于2023年7月启动建设，2024年2月，案例库正式上线并面向社会开放。 案例库收录最高人民法院发布的指导性案例和经最高人民法院审核认为对类案审判具有示范价值的参考案例。 一、裁判要旨 1 订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。 行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。 行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，符合刑法第二百三十六条规定的，应当依法以强奸罪定罪处罚。 2 泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息的，应当依法承担法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
  • 订婚不等于性同意！山西订婚强奸案入选最高法案例
    5月14日，大河报《看见》记者获悉，此前备受关注的山西大同订婚强奸案入选人民法院案例库。 该案例库系最高人民法院于2023年7月启动建设，2024年2月，案例库正式上线并面向社会开放。 案例库收录最高人民法院发布的指导性案例和经最高人民法院审核认为对类案审判具有示范价值的参考案例。 订婚不等于性同意 泄露案件不应公开的信息需承担法律责任 2023年1月30日，被告人席某某与被害人吴某某经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。 5月2日晚，吴某某与其母亲拨打电话报警称吴某某被席某某强奸。 公安机关受案后，于5月4日对吴某某进行了身体检查，吴某某手、双臂上有淤青。
  • 山西“订婚强奸案”入选最高法案例库，有何意义？_地方新闻 . . .
    5月14日，记者获悉，此前备受关注的山西大同订婚强奸案入选人民法院案例库。 北京安剑律师事务所周兆成律师认为，山西大同“订婚强奸”案入选人民法院案例库，具有里程碑式的司法意义。
  • 山西大同“订婚强奸案”盖棺定论，入选最高法案例库 - 知乎
    本案中，虽然双方已经订婚，但综合全案证据，被害人在事前明确表示反对婚前性行为，事中具有明确反抗行为，被告人席某平违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，符合刑法第二百三十六条关于强奸罪的规定，依法应当以强奸罪论处。
  • 订婚不等于性同意！山西订婚强奸案入选最高法案例
    文章指出，案例具有及时灵活、针对性强、易于把握的优势，用已决案例指导类似案件的裁判，可以在“抽象到具体”的法律适用之中提供“具体到具体”的参照，符合司法规律，有利于统一裁判尺度、推动法律统一适用、做实严格公正司法。
  • 山西“订婚强奸案”男子6天后出狱，曾因强奸罪被判刑3年 . . .
    同年5月14日，大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院典型案例库。 2026年2月8日，该案入选新时代推动法治进程2025年度十大案件。 该案电梯视频公布，清晰定格下事后的关键一幕：席某拽住女方的手臂，女方曾试图挣脱却无济于事。
  • 山西“订婚强奸案”入选人民法院案例库
    14日，观察者网检索发现，备受关注的山西大同“订婚强奸案”已被列入人民法院案例库。 裁判要旨显示：1 订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。 行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。
  • 山西订婚强奸案入选最高法案例_风闻
    2023年12月，山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。 2025年4月，山西省大同市中级人民法院二审维持原判。 该案例法院裁判要旨主要提及两点：1 订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。





中文字典-英文字典  2005-2009